古希腊、古罗马前期即是如此。 我国的商朝也类似这个模式。 而中国奴隶制没有盛行,跟周朝有莫大关系。周朝在武王时代仍然因循旧制,只是简单地延续商朝以来的征服国家模式,对商朝的国人或者说公民阶层采取视同奴隶的简单政策,但商朝遗民势力庞大,终于在周武王死后激起三监之乱,差点复辟了商朝,搞垮了周朝这个新兴政权。 于是在周公之后,周朝开始转变国策,采取了宗法制和分封制,不但给予商朝遗民以公民(国人)和自由民(野人)待遇,而且还给在商朝时期地位等同于奴隶的手工业者以国人待遇。同时还派遣公卿贵族率领多余人口去四夷之地拓地殖民建立诸侯国,通过建立诸侯国的战争,原本属于自由民(野人)的阶层可以通过其主人建立新诸侯国的过程摇身一变称为诸侯国的公民(国人)。这就导致一直到周朝灭亡,虽然奴隶这个阶层一直存在,但数量并不多,而国人也就是公民这个阶层数量越来越大,所以就导致西方的奴隶制度和我国当时的实际情况对不上号。 从春秋时期开始,出于兼并战争统战的需要,我国的奴隶阶层甚至还能有私人财产,到了战国时期,各国通过变法进一步消除了奴隶阶层,原先的奴隶可以通过疯狂垦荒和斩首杀敌立功转变为其他阶层,也可以通过逃亡敌国直接成为外国的自由民(野人)。而秦朝更是制定了一系列律法,明确确定了犯什么罪能被乏为奴隶(隶臣、隶妾),奴隶做了什么事能豁免为自由民,更是导致这个阶层完全变成了可以转变的惩罚性身份。所以到了战国时期后,作为奴隶的个人还是存在的,但奴隶这个阶层,已经没有了。奴隶社会盛行于城邦制度国家,以及有城邦模式发展起来的征服帝国。说通俗点,就是以少数据点城市为依托的原始国家,通过对外战争获得大量战俘,才有了奴隶这个阶层。
为什么相比于古希腊罗马,中国古代的奴隶存在感那么低?
原文链接:为什么相比于古希腊罗马,中国古代的奴隶存在感那么低?,转发请注明来源!
「为什么相比于古希腊罗马,中国古代的奴隶存在感那么低?」评论列表