山雨楼阁

古希腊的历史是不是真的造假了呢？

上网搜索古希腊，一大半都是古希腊历史造假的的文章或者视频。

说好的希腊三贤不是古希腊的文化标志吗？说好的人不可以两次踏入同一条河流吗？说好的不是吾爱我师，吾更爱真理吗？

难道世界历史 真的需要修改了吗？难道教科书真的需要重新印制了吗？难道650年的古希腊文明就是一个灯儿吗？

我，彻底懵了。

我不是历史专业毕业，也没有能力对古希腊历史作出真伪的评判。我只想通过例子来呈现他们的观点。

首先，反方说，亚里士多德文集有300多万字，那个时候还没有纸，拿羊皮来写，那得需要多少张羊皮啊？可能做得到吗？

正方说，古埃及的时候是有缩草纸的，现在大英帝国的博物馆还保留这样一批文物，可以实地去看，非常清楚。

反方又说了，草纸不是真正的纸，非常脆，不能折叠。 300多万字根本就记不了，时间长就会变坏，即使纸张能够保存，那墨水怎么保存呢？而且亚里士多德就写这一本书吗？他不需要誊抄吗？这么大的文字量，那你抄书又需要多少人呢？

正方又说了，亚里士多德那是亚历山大大帝的老师，背后是强大的马其顿帝国，调动点资源给亚里士多德，这还算难吗？所以这件事情绝对不会造假。

而且亚里士多德记录的古希腊文明，有希腊的雅典神庙，大量的雕塑，数学、几何，还有那么多古希腊古典哲学，那么多证据证明所有这些东西都是真实的，怎么能受到质疑呢？

这其中，最典型的代表就是北大英文系教员高峰枫，政协委员何新之间的PK，何新说，荷马史诗是伪造的，高峰枫说，宙斯和赫拉真的在山顶上豪放地男欢女爱了吗？奥德修斯真的沉入地下，作冥府一日游了吗？苏格拉底和柏拉图都没有以这些神话故事作为书写的依据。而何新却先把无人相信的神话故事扣在所有人身上，然后再义正词严地予以驳斥，这是故意制造证据吗？

高峰枫又说，太史公《史记》里就有周人先祖踩了巨人脚印怀孕的传说：那么，是否要因为这一部分神话情节就否定掉整本《史记》的史学价值呢？那恐怕太史公都要出来掀棺材板了吧

何新书中还有一个重要论点就是 古希腊没有可信史料，但百度百科又却这么形容何新的《希腊伪史考》，关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料。

就这样正反双方就像两头怒气冲天的公牛，互不相让，互不退步。

这正方双方打完架了，我再找个对打架不感兴趣的，武汉大学哲学教授赵林先生，他是我国著名的古希腊研究者，在武汉大学流传着一句话，“没有上过赵林的课，等于没上过武大。”

赵林教授在2020年出版了《古希腊文明的光芒》里说到，王国维结合《史记》、《汉书》等文献史籍资料，对汉代边塞和烽燧的考实、玉门关址、楼兰及海头城位置的确定，西域丝绸之路的探索以由此王国维创立的“二重证据法 以考量古代历史文化，成了一种公认科学的学术正流。

郭沫若更以为这种“研究学问的方法是近代式的”二重证据法被认为是20世纪中国考古学和考据学的重大革新，这个方法最早应用，其实就是在古希腊文明考古的过程中。

赵林本人十次踏访古希腊文明遗址，用最真实的一手资料，带读者走近雅典卫城、德尔菲遗址、希腊各个博物馆，重新认识荷马、梭伦、埃斯库罗斯、苏格拉底等一代哲人，亲自体验到了奥运会的历史传承，古希腊首届奥林匹亚竞技会于公元前776年举行，每四年一届，一共举行了292届，这在古希腊奥林匹亚竞技场遗址就能看到。

关于证据，2020你那8月19日中国社科院刊登了南开大学历史学院荣誉教授乔治中的文章，《关于历史考据方法的几点辩正》说到，遇到论文、论著之中出现的新概念、新命题，我们不要因其新奇而盲从，应该细加审视命题隐含着什么思想观念的导向？这个导向是否会成为认识混乱、理念错误的根源？

就像郭德纲讲过的一个相声中说的：“内行要是和外行去辩论，那就是外行！ 比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤， 煤还得选精煤，水洗煤不好。 如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。

所以，评判还是需要专业人士，如果是民科或者普通民众，可信度肯定要大打折扣。

所以有网友说现在很多人说古希腊是伪造的，可能很多人是出自朴素的民族情感，朴素的民族情怀可以理解，但事物的真伪不是建立在情怀之上的，但不能把真的说成假的，也不能把假的说成真的，不能盲目相信，也不能不信，就跟一些大V批美国一样，你现在非要把人家历史给推翻了，说是造假，这明显属于极度行为。

在此我发表下自己的看法，我认为古希腊文明被夸大，我信，你说小部分掺个假什么的，我信，但你要全盘否认，认为全都是伪造就让我不太相信了，不是不信，是不能全信。

为什么我们要去质疑古希腊历史，我想有三点原因，第一就是民族情怀的问题。第二是质疑古希腊，批判古希腊，就像批美国一样，你怎么说都行，没有风险。第三、西方现在综合实力强大，通过我们的质疑来贬低对方。

复旦大学中国研究院院长张维为说，中国学者应该以更严谨的态度，在掌握古希腊语的基础上对古希腊的一手史料进行梳理和研究，这样才能拿出真正令人信服的成果。

亲爱的朋友们，古希腊历史是否造假，你可以说没有亚里士多德这个人，但却无法改变亚里士多德存在这个事实，正是西方复兴了古希腊文化，带来了工业革命，通过殖民手段成为了世界强大的经济体，所以，掌握话语权，超越西方才是大事，而不是通过极端地质疑才可以提升自信，也不是过极端地贬低才可以提升水平。